viernes, 23 de noviembre de 2012

COMUNIDAD DE MADRID. ¿COMPUESTA Y SIN NOVIO?



Desde hace unos años resulta dificilísimo garantizar la viabilidad económica de las empresas de Ayuda a Domicilio (SAD).  Las que quieren vivir en el mercado privado tienen que competir con organizaciones informales, cuando no ilegales que ni contratan ni aseguran a sus empleados y, por supuesto no pagan ningún tipo de impuesto o costes sociales.  Las que intentan trabajar para la administración se encuentran con unos precios públicos tan ajustados que casi impiden obtener un margen y con una dilación en los pagos que asfixia a la empresa más solvente.

Hasta ahora, en una especie de círculo vicioso, las administraciones (locales en muchas ocasiones) sacaban a concurso un paquete de horas de ayuda a domicilio con un precio muy bajo, pero además las empresas que licitaban por el concurso presentaban ofertas económicas aún más bajas.  Quizás pensando que lo importante es “estar” hay empresas que han llegado a un nivel de estrangulamiento tal que su subsistencia está hoy más que en entredicho (a quien trabaje en el sector no le será difícil pensar dos nombres de empresas que han cerrado).

Algo parece que empieza a cambiar.

La semana pasada salió publicado, con carácter de urgencia el concurso de Ayuda a Domicilio dirigido a personas en situación de Dependencia en la Comunidad Autónoma de Madrid. Un concurso, original ya que normalmente no son las comunidades autónomas las que contratan el SAD, de nada menos que 42 millones de euros.  Dadas las condiciones abusivas de los pliegos, sobre todo por los escuálidos precios (entre 9 y 14 euros por hora, IVA incluído según se atienda a las personas o a las necesidades domésticas ), por primera vez en la historia del SAD, se ha llegado a un “macro acuerdo patronal”  entre  AMADE (Patronal Madrileña de Atención a la Dependencia), junto con AESTE (Patronal que agrupa a grandes operadores de toda España) y ASEMAD ( Patronal Madrileña de Ayuda a Domicilio)  para presentar un recurso ante El Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid, ante su disconformidad con el concurso publicado del servicio de ayuda a domicilio dirigido a personas en situación de dependencia en la CAM.

Todo indica que el hecho de que se hayan puesto de acuerdo las diferentes patronales en la presentación del recurso debería llevar acompañado que ninguna empresa asociada a esas patronales presentase oferta.

Aunque lograr que efectivamente nadie se presente al concurso será harto difícil, el anuncio del recurso no ha sentado nada bien a la Comunidad de Madrid quien puede acabar, si efectivamente no se presenta ninguna empresa del sector, compuesta y sin novio.  Eso sí sería histórico

viernes, 2 de marzo de 2012

PLANIFICACIÓN CENTRADA EN LA PERSONA

Hoy paso el día en Lliçà de Vall en las instalaciones de CRF Colectividades, una empresa especializada en la alimentación de colectividades con la Inforesidencias.com ha establecido un acuerdo de colaboración.

Como parte de este acuerdo algunos de los seminarios que organiza el portal se celebrará en su aula de formación.

Hoy es el primero de esos seminarios y contamos con la docencia de Quico Mañós hablando de tres temas de los que "se ponen de moda" y empiezan a marcar cambios en el funcionamiento de las residencias:  La planificación centrada en la persona, las buenas prácticas en atención a mayores y los comités de ética en residencias.

Contamos con catorce asistentes, principalmente directores de residencias de personas mayores y, de momento las cosas van bastante bien.

El próximo 14 de marzo celebraremos también en Lliçà un seminario sobre cómo afrontar las inspecciones de servicios sociales.

Josep de Martí, Marc Carreño (Director de CRF Colectividades) y Quico Mañós (docente)

sábado, 18 de febrero de 2012

EXITO DEL SEMINARIO DE INSPECCIONES EN RESIDENCIAS

En www.inforesidencias.com hemos celebrado el 17 de febrero un seminario sobre cómo afrontar las inspecciones de servicios sociales en residencias para mayores.  Una initeresante experiencia en la que han participado 22 directores de centros de atención a mayores y del que se desprende que existe una cierta preocupación por las consecuencias negativas que puede tener para un centro la comprobación periódica de requisitos.

Lo cierto, conclusión a la que llego después de hablar con muchos directores, es que no es la inspeccíon en sí la que preocupa sino el hecho de recibir sucesivas inspecciones de diferentes inspectores y ver como existen discrepancias de criterios, sobre todo en lo que respecta a la documentación del centro.

Durante el seminario varios asistentes hablaron de los problemas que habían tenido con el PAI (programa individual de atención), los protocolos y registros.  Yo les recomendé que, utilizando el derecho a recibir asesoramiento que establece tanto la Ley 30/1992 como las respectivas leyes de inspecciones, soliciten que la inspección les informe de forma directa sobre si los modelos que están utilizando cumplen la norma.  De esta forma se ahorrarían muchos problemas y tiempo.  Además, si la inspección visase todos los protocolos, registros y programas podría llevar a cabo una especie de "detección y difusión de buenas prácticas" que también sería positiva.

Dentro de unos días tendremos la segunda edición del seminario.  Los que quieran animarse pueden entrar en el portal o llamar al 902 170 289