POSICIONAMENT D'ASCAD SOBRE L'IMPAGAMENT DE L'ICASS DE FINALS DE 2014 I LES PEVS 2.0

AQUESTA ÉS LA COMUNICACIÓ QUE HA DIFÓS Ascad

ASCAD, associació que agrupa directors de centres d'Atenció a la Dependència de Catalunya ha difós aquest comunicat a finals d'octubre de 2014.  Por ser d'interés per a professionals que treballin en residències per a gent gran a Catalunya.

És que comencen a ser difícils d'explicar .., o que ens ho creguem amb les minses explicacions donades.

En el nostre darrer comunicat hem manifestat com és de peculiar el fet que l'impagament parcial del traspàs de nòmina a les residències per a gent gran de Catalunya concertades de setembre afectés només a unes quantes empreses i que, curiosament, moltes estan o han estat lligats a la junta d'una patronal del sector. En el comunicat ja ens posicionem pel estrany que semblava tot i ara amb les explicacions del calendari d'impagaments és quan ja no s'entén res. Sembla com voler racionalitzar alguna cosa "a posteriori" ... però enovlicant-lo encara més.

Aquest és el "calendari" dels endarreriments anunciats que se'ns va comunicar el passat 7 d'octubre:

Així diu l'ICASS que pagarà les residències

Les entitats concertades que el mes de setembre han percebut únicament el 50% de l'import facturat, a l'octubre cobraran el 100%, al novembre el 50% i al desembre el 100%.

Però val la pena veure en conjunt la comunicació que es va passar als centres el passat 22 de setembre:


La directora general de l'ICASS, Carmela Fortuny, ha confirmat a ACRA que, tot i la difícil situació financera en què es troba la Generalitat en aquest final de mes, hem aconseguit garantir el pagament del 100% de les factures de col·laboració i de PEVS . Pel que fa a la concertació, l'ICASS també garanteix el 100% de pagament a totes les empreses i entitats a excepció de Mutuam, la Fundació Privada Vella Terra, la Fundació Vallparadís, la Fundació Privada Pere Mata, La Onada Serveis, Sanitas i SARquavitae, que cobraran el 50%.

Igualment es pagarà el 100% en la part de sociosanitari. D'altra banda, pel que fa a la gestió delegada, només es pagarà el 50%.

Sembla que malgrat el joc de xifres la cosa és clara i transparent: es va a deixar de pagar un mes als residents ingressats en residències per a gent gran concertades i de gestió, ... però al calendari d'impagaments no s'acompanya el calendari de pagaments. Fantàstic!

Hem d'entendre que, com al setembre, "aquestes empreses relacionades anteriorment" van cobrar el 50%, a l'octubre serà el 100% i la resta de concert el 50% i així alternativament fins al desembre.

Hem d'entendre doncs que en equitat econòmica i gestió pressupostària la facturació d'aquestes empreses és el 50% del total del concert perquè els números siguin equilibrats un mes amb un altre, o potser si no ja es preveu que un mes hi haurà més diners per el sector i un altre menys?

O potser això és un intent de quadrar amb nombres "a posteriori" assumptes d'una altra índole que és difícil d'explicar ?.

O potser hem d'entendre -o sap ja la Generalitat- que l'Administració General de l'Estat -AGE- no va a traspassar el 100% del que correspon per llei de dependència fins a final d'any i s'ha de recórrer al FLA com ha insinuat?

O hem d'entendre que l'AGE sí paga però es destinaran els recursos dels dependents a altres menesters i per això s'ha de recórrer al FLA per tapar forats?

I si en comptes d'haver d'entendre coses tan dispars i antagòniques no es fa un exercici de transparència per part de BSiF o per Economia o per qui sigui i se'ns explica una mica aquest "marró" econòmic dels euros la dependència, .. . però explicant-ho "claret i apte per a tots els públics."

És que després de veure tantes mans que es fiquen a les butxaques dels ciutadans d'una o altra forma i sempre amb aparent legalitat, no val la pena recordar ara la llista transversal i gairebé infinita de corrupció vergonyosa i que gairebé a cada cantonada et senceres d'un cop de pilota. Convindrem que cal ser una mica més curós amb els minsos recursos dels cada vegada més "desgraciats dependents" i no deixar res a la lliure interpretació.

El que sí que és una constatació és que a cada impagament als sectors més fràgils de la societat i no explicat a la ciutadania, més justificació de la ILP Ascad de defensa i blindatge del gran dependent que està pendent d'adjudicació de data per a la seva presentació a el Ple del Parlament, si és que a la Mesa del Parlament els queda voluntat social i un forat per la seva atapeïda agenda amb altres menesters ...

Per cert, no és mala idea el que apuntava algú i vam llegir a la premsa, que si anem tan malament de recursos i hi ha dependents en cua que s'estan morint, hauria estat tot un detall la publicació paral·lela d'un calendari de cobraments dels polítics i alts càrrecs de nomenament "digital" també amb un 50% alternatiu d'impagament cada mes del seu sou ...

Paral·lelisme inevitable:

Hem de parlar una mica del tema responsabilitats amb la referència del desgraciat assumpte de l'ebola, ja que des d'un punt de vista de sector hi ha paral·lelismes en algunes coses.

Primer paral·lelisme: les retallades socials s'acarnissen amb Sanitat i Benestar Social sense respectar aparentment els criteris professionals i només en base als econòmics, d'oportunitat o de gestió política amb el resultat de menys recursos i en conseqüència més dificultats perquè els professionals que estan a la trinxera al peu del canó "puguin assumir tot el que els vingui".

Segon paral·lelisme: l'accident o error pot ocórrer i ningú estem exempts d'ell, nosaltres en el nostre àmbit també podem involuntàriament patir un increment en el nostre marge d'error per l'estrès laboral a què estem sotmesos amb tot l'input negatiu i incertesa que implica ser un sector que pateix repetida i insistentment des d'anys i en primera línia les retallades ... però que manté les seves àmplies i en moltes ocasions absurdes, responsabilitats sancionadores "per tot", fins i tot amb malvolença persecutòria com diu un dels punts del catàleg de faltes molt greus: "... per acció o omissió".

Tercer paral·lelisme: l'estigmatització dels professionals, o algú creu que si passa alguna cosa amb algun resident en els nostres centres, els polítics "de casa" es comportaran de manera diferent a com ho ha fet els de fora ?. El responsable de Sanitat de la Comunitat de Madrid culpabilitzant a la professional del seu desgraciat contagi és un clar exemple de ventilador de responsabilitats enfocat cap als professionals. Per cert, no us sembla que hauria d'anar a casa aquest senyor? ...

La demostració que això seria igual o pitjor és la passivitat i menyspreu demostrada contínua i repetidament cap a nosaltres, ja que per més que denunciem el desprotegits que estem davant la subjectivitat de l'acció inspectora en el seu conjunt, entenent aquesta com el "pack" format per normativa + inspecció + responsables polítics-, lamentablement ningú mou un dit per canviar una situació tan casposa, antiga i denunciada, ... sembla que al final tots són Fuenteovejuna !.

Al final convindrem per deducció que davant de qualsevol incident-accident, a tots els interessa tenir bocs expiatoris ... i que, entre altres coses, per això volen mantenir una "normativa tipus guàrdia pretoriana" que els protegeixi de les seves incapacitats. ¡Per a "rebotar" quan calgui ja estem els professionals !.

Nosaltres a més tenim un agreujant i és que no tenim cap organització col·legial específica que pugui atendre'ns davant successos de característiques semblants.

Ascad hem plantejat que mentre hi hagi algun tipus d'impagaments i immobilisme normatiu de l'administració no tindrem una altra opció de tornar a reactivar la denúncia de la situació que vam fer fa dos anys a Fiscalia com a única mesura d'autoprotecció als professionals i al sector.

Una mica sobre les PEVS 2.0:

Molt bona la reflexió i molt bona aquesta definició "PEVS 2.0" de De Martí al seu bloc sobre les noves PEVS de segona generació que "reviuen capades".

Des que es va prometre la reinstauració per abans de l'1 de setembre fins al sainet per entregues que estem vivint a finals d'octubre hi ha una dosi important de falta de paraula davant la societat i els dependents així com una pèrdua de credibilitat social encara més patent dels responsables polítics de torn. Recordem que es preveu la publicació de l'ordre per part de la de Conselleria per a mitjans de novembre quan en comissió parlamentària s'havia dit: "Neus Munté, va defensar ahir a la comissió parlamentària que la retallada és" extraordinari i transitori "i va assegurar que el mandat del Parlament és que es reactivin abans de setembre ".

Amb aquest assumpte, que tothom considera flagrant il·legalitat, s'està menyspreant i maltractant gairebé amb cinisme a les persones més febles i no entenem com és que d'ofici no intervé ia la Fiscalia, recordem que fins l'agost passat, només el 2014 , hem perdut 2.456 places residencials a Catalunya, 540 d'atenció residencial i 1916 de Prestació Vinculada PEVS 1.0.

No serà potser aquesta dilatació de pagaments o millor dit el nou impagament parcial a uns dependents dels centres concertats un fons de rèptils per fer front a les noves i minses PEVS 2.0 que s'anuncien per BSiF? No estarem desvestint un sant per vestir un altre no?

És que també és casual que si no hi havia pressupost per a les PEVS ara aparegui un pessic per atorgar unes quantes. Ens agradaria saber què passa amb els € de les retallades als dependents dels centres concertats i la coincident aparició màgica d'un raconet per a les PEVS 2.0. Una altra cosa que cal explicar ... perquè seria molt lleig treure recursos a uns per donar-los estratègicament a altres.

Però perquè no ens diguin anem a trencar una llança en un tema, el copagament que es desprèn la seva aplicació per la "porta del darrere" i sense atrevir-se a nomenar per part BSiF en l'aplicació pràctica de les PEVS: de la mateixa manera que denunciem que la Llei de Dependència sigui un dret universal també és coneguda i pública la nostra oposició al fet que els ciutadans amb major nivell de renda i patrimoni siguin subvencionats mentre que d'altres es queden fora del sistema. És un tema de justícia social que cal corregir. La Llei de Dependència preveu el copagament, retirar a Catalunya va ser un error i reinstaurarlo amb EQUITAT, necessari. Qui necessiti ajuda al 100% cal donar-la al 100% però qui pugui col·laborar en funció de renda i patrimoni, que ho faci. El que passa és que cal estudiar l'encaix entre el copagament que va a desprendre de les PEVS 2.0 i els criteris generals per al copagament en dependència que va plantejar BSiF. Ho farem.

Unes lectures recomanades:

Lògicament en ambient de confort i "zen total" a tots aquells centres que havien de renovar concert i que només ho faran "excepcionalment i per un any" els aconsellem la lectura i reflexió reposada i tranquil·la unes quantes vegades, fins que es

l'aprenguin de memòria o se'ls posi els pèls de punta, de l'últim paràgraf de la carta oficial en què li comuniquen que la decisió està supeditada a ...

També recomanem la lectura i comprensió segons la nota informativa que han enviat les patronals- del concepte "trasllats i reubicació de residents per unitats de convivència per a 7 persones" d'aquells centres que tenen un funcionament correcte a criteris de l'ICASS. Trasllats que s'efectuaran a centres solvents econòmicament i amb capacitat suficient per assumir aquestes peculiars unitats de convivència del nombre bíblic de "7", ... et dóna alguna pista del tipus de centre?

Tot i que ajuntar les dues lectures i el que es desprèn d'elles és molt preocupant, ... però apropiat per a la nit de Halloween.

Un fòrum obert de reflexió:

És el que tenim programat per fer conjuntament amb la Coordinadora de Metges de Residències del Vallès que es farà al centre Palau Residencial que dirigeix ​​l'amic Dr. José Luis Montserrat el proper dia 20 de novembre, dijous, a la tarda entre 15 i 20h. aproximadament i en el qual obrirem exposició i debat al voltant d'uns "best seller" en la pràctica diària com és tot l'assumpte de protocols i registres, inspecció i alimentació. L'acte serà amb aforament reduït a 45 persones, que és la capacitat màxima de la sala, i donarem preferència a directors, metges i DUE en rigorosa recepció dels mails al correu infoascad@gmail.com en el qual ens heu de fer constar la assistència i com sempre el vostre nom, centre, càrrec, adreça electrònica de contacte i telèfon. La inscripció és gratuïta i en un proper mail ampliarem informació però us ho avancem per reservar-agenda a qui li interessi. En aquesta ocasió comptarem amb la presència i participació de Josep de Martí amb els seus sempre interessants i argumentats punts de vista.

Passa una càlida i entranyable castanyada, tot i que les "castanyes pelades" ja ens les van donant per altra banda ...

Ascadianos salutacions i, com sempre, sense mal rotllo i sense que ningú s'ofengui, però deixant veure les ferides no es creguin que no tenim ...

POSICIONAMIENTO DE ASCAD SOBRE EL IMPAGO DEL ICASS Y LAS PEVS 2.0

ESTA ES LA COMUNICACIÓN QUE HA DIFUNDIDO ASCAD

ASCAD, asociación que agrupa a directores de centros de Atención a la Dependencia de Cataluña ha difundido este comunicado a finales de octubre de 2014

Es que empiezan a ser difíciles de explicar.., o de que nos lo creamos con las exiguas explicaciones dadas.

En nuestro último comunicado manifestábamos lo peculiar de que el impago parcial del traspaso de nómina a los centros concertados de septiembre afectara solo a unas cuantas empresas y que, curiosamente, muchas están ó han estado ligadas a la junta de una patronal del sector. En el comunicado ya nos posicionamos por lo extraño que parecía todo y ahora con las explicaciones del calendario de impagos es cuando ya no se entiende nada. Parece como querer racionalizar algo “a posteriori”... pero liándolo aún más.

Este es el “calendario” de los atrasos anunciados que se nos comunicó el pasado 7 de octubre:

Las entidades concertadas que el mes de septiembre han percibido únicamente el 50% del importe facturado, en octubre cobrarán el 100%, en noviembre el 50% y en diciembre el 100%.

Pero vale la pena ver en conjunto la comunicación que se pasó a los centros el pasado 22 de septiembre:



La directora general del ICASS, Carmela Fortuny, ha confirmado a ACRA que, a pesar de la difícil situación financiera en que se encuentra la Generalitat en este fin de mes, hemos logrado garantizar el pago del 100% de las facturas de colaboración y de PEVS. En cuanto a la concertación, el ICASS también garantiza el 100% de pago a todas las empresas y entidades a excepción de Mutuam, la Fundación Privada Vella Terra, la Fundación Vallparadís, la Fundación Privada Pere Mata, La Onada Servicios, Sanitas y SARquavitae, que cobrarán el 50%.

Igualmente se pagará el 100% en la parte de sociosanitario. Por otra parte, en cuanto a la gestión delegada, sólo se pagará el 50%.

Parece que a pesar del juego de cifras la cosa es clara y transparente se: se va a dejar de pagar un mes a los residentes ingresados en centros concertados y de gestión,... pero al calendario de impagos no se acompaña el calendario de pagos. ¡Fantástico!

Tenemos que entender que, como en septiembre, “esas empresas relacionadas anteriormente” cobraron el 50%, en octubre será el 100% y el resto de concierto el 50% y así alternativamente hasta diciembre.

Tenemos pues que entender que en equidad económica y gestión presupuestaria la facturación de esas empresas es el 50% del total del concierto para que los números sean equilibrados un mes con otro, o acaso en su defecto ya se prevé que un mes habrá más dinero para el sector y otro menos?

O quizá esto es un intento de cuadrar con números “a posteriori” asuntos de otra índole que es difícil de explicar?.

O puede que tenemos que entender -ó sabe ya la Generalitat- que la Administración General del Estado –AGE- no va a traspasar el 100% de lo que corresponde por Ley de Dependencia hasta final de año y se tiene que recurrir al FLA como se ha insinuado?

O tenemos que entender que la AGE sí paga pero se destinaran los recursos de los dependientes a otros menesteres y por eso se tiene que recurrir al FLA para tapar agujeros?

Y si en vez de tener que entender cosas tan dispares y antagónicas no se hace un ejercicio de transparencia por parte de BSiF o por Economía o por quien sea y se nos explica un poco este “marrón” económico de los euros la dependencia,... pero explicándolo “clarito y apto para todos los públicos.”

Es que después de ver tantas manos que se meten en los bolsillos de los ciudadanos de una u otra forma y siempre con aparente legalidad, no vale la pena recordar ahora la lista transversal y casi infinita de corrupción vergonzosa y que casi en cada esquina te enteras de un pelotazo. Convendremos que hay que ser un poco más cuidadoso con los exiguos recursos de los cada vez más “desgraciados dependientes” y no dejar nada a la libre interpretación.

Lo que sí es una constatación es que a cada impago a los sectores más frágiles de la sociedad y no explicado a la ciudadanía, más justificación de la ILP ASCAD de defensa y blindaje del gran dependiente que está pendiente de adjudicación de fecha para su presentación en el Pleno del Parlament, si es que a la Mesa del Parlament les queda voluntad social y un hueco por su apretada agenda con otros menesteres... http://www.ascad.es/ilp.php?noticia=130

Por cierto, no es mala idea lo que apuntaba alguien y leímos en la prensa, que si vamos tan mal de recursos y hay dependientes en cola que se están muriendo, hubiera sido todo un detalle la publicación paralela de un calendario de cobros de los políticos y altos cargos de nombramiento “digital” también con un 50% alternativo de impago cada mes de su sueldo...

Paralelismo inevitable:

Tenemos que hablar un poco del tema responsabilidades con la referencia del desgraciado asunto del ébola, pues desde un punto de vista de sector hay paralelismos en algunas cosas.

Primer paralelismo: los recortes sociales se ceban con Sanidad y Bienestar Social sin respetar aparentemente los criterios profesionales y solo en base a los económicos, de oportunidad o de gestión política con el resultado de menos recursos y en consecuencia más dificultades para que los profesionales que están en la trinchera al pie del cañón “puedan asumir todo lo que les venga”.

Segundo paralelismo: el accidente ó error puede ocurrir y nadie estamos exentos de él, nosotros en nuestro ámbito también podemos involuntariamente sufrir un incremento en nuestro margen de error por el estrés laboral a que estamos sometidos con todo el input negativo e incerteza que implica ser un sector que sufre repetida e insistentemente desde años y en primera línea los recortes... pero que mantiene sus amplias y en muchas ocasiones absurdas, responsabilidades sancionadoras “por todo”, hasta con inquina persecutoria como dice uno de los puntos del catálogo de faltas muy graves: “...por acción u omisión”.

Tercer paralelismo: la estigmatización de los profesionales, o alguien cree que si sucede algo con algún residente en nuestros centros, los políticos “de casa” se van a comportar de manera diferente a como lo ha hecho los de fuera?. El responsable de Sanidad de la Comunidad de Madrid culpabilizando a la profesional de su desgraciado contagio es un claro ejemplo de ventilador de responsabilidades enfocado hacia los profesionales. Por cierto, no os parece que debería irse a casa este señor?...

La demostración de que esto sería igual ó peor es la pasividad y menosprecio demostrada continua y repetidamente hacia nosotros, ya que por más que denunciamos lo desprotegidos que estamos ante la subjetividad de la acción inspectora en su conjunto, -entendiendo ésta como el “pack” formado por normativa+inspección+responsables políticos-, lamentablemente nadie mueve un dedo por cambiar una situación tan casposa, añeja y denunciada,... ¡parece que al final todos son Fuenteovejuna!.

Al final convendremos por deducción que ante cualquier incidente-accidente, a todos les interesa tener chivos expiatorios... y que, entre otras cosas, por ello quieren mantener una “normativa tipo guardia pretoriana” que los proteja de sus incapacidades. ¡Para “rebotar” y crucificarnos cuando haga falta ya estamos los profesionales!.

Nosotros además tenemos un agravante y es que no tenemos ninguna organización colegial específica que pueda atendernos ante sucesos de características parecidas.

ASCAD hemos planteado que mientras exista algún tipo de impagos e inmovilismo normativo de la administración no tendremos otra opción que volver a reactivar la denuncia de la situación que hicimos hace dos años en Fiscalía como única medida de autoprotección a los profesionales y al sector.

Un poco sobre las PEVS 2.0:

Muy buena la reflexión y muy buena esta definición “PEVS 2.0” de De Martí en su blog sobre las nuevas PEVS de segunda generación que “reviven capadas”.

Desde que se prometió la reinstauración para antes del 1 de septiembre hasta el sainete por entregas que estamos viviendo a finales de octubre hay una dosis importante de falta de palabra ante la sociedad y los dependientes así como una pérdida de credibilidad social aún más patente de los responsables políticos de turno. Recordemos que se prevé la publicación de la orden por parte de la de Conselleria para mediados de noviembre cuando en comisión parlamentaria se había dicho: “Neus Munté, defendió ayer en la comisión parlamentaria que el recorte es “extraordinario y transitorio” y aseguró que el mandato del Parlament es que se reactiven antes de septiembre”. http://elpais.com/m/ccaa/2014/04/22/catalunya/1398193857_880038.html

Con este asunto, que todo el mundo considera flagrante ilegalidad, se está menospreciando y maltratando casi con cinismo a las personas más débiles y no entendemos cómo es que de oficio no interviene ya la Fiscalía, recordemos que hasta el pasado agosto, solo en el 2014, hemos perdido 2.456 plazas residenciales en Catalunya, 540 de atención residencial y 1916 de Prestación Vinculada PEVS 1.0.

No será acaso esta dilatación de pagos ó mejor dicho el nuevo impago parcial a unos dependientes de los centros concertados un fondo de reptiles para hacer frente a las nuevas y exiguas PEVS 2.0 que se anuncian por BSiF? No estaremos desvistiendo un santo para vestir a otro verdad?

Es que también es casual que si no había presupuesto para las PEVS ahora aparezca un pellizco para otorgar unas cuantas. Nos gustaría saber qué pasa con los € de los recortes a los dependientes de los centros concertados y la coincidente aparición mágica de un rinconcillo para las PEVS 2.0. Otra cosa que hay que explicar... porque sería muy feo quitar recursos a unos para dárselos estratégicamente a otros.

Pero para que no nos digan vamos a romper una lanza en un tema, el copago que se desprende su aplicación por la “puerta de atrás” y sin atreverse a nombrarlo por parte BSiF en la aplicación práctica de las PEVS: del mismo modo que denunciamos que la Ley de Dependencia sea un derecho universal también es conocida y pública nuestra oposición a que los ciudadanos con mayor nivel de renta y patrimonio sean subvencionados mientras que otros se quedan fuera del sistema. Es un tema de justicia social que hay que corregir. La Ley de Dependencia prevé el copago, retirarlo en Catalunya fue un error y reinstaurarlo con EQUIDAD, necesario. Quien necesite ayuda al 100% hay que dársela al 100% pero quien pueda colaborar en función de renta y patrimonio, que lo haga. Lo que pasa es que hay que estudiar el encaje entre el copago que va a desprenderse de las PEVS 2.0 y los criterios generales para el copago en dependencia que planteó BSiF. Lo haremos.

Unas lecturas recomendadas:

Lógicamente en ambiente de confort y “zen total” a todos aquellos centros que tenían que renovar concierto y que solo lo harán “excepcionalmente y por un año” les aconsejamos la lectura y reflexión reposada y tranquila unas cuantas veces, hasta que se

lo aprendan de memoria o se les ponga el vello de punta, del último párrafo de la carta oficial en que le comunican que la decisión está supeditada a...

También recomendamos la lectura y comprensión -según la nota informativa que han mandado las patronales- del concepto “traslados y reubicación de residentes por unidades de convivencia para 7 personas” de aquellos centros cuyo funcionamiento no sea correcto a criterios del ICASS. Traslados que se efectuaran a centros solventes económicamente y con capacidad suficiente para asumir esas peculiares unidades de convivencia del número bíblico de “7”,... te da alguna pista del tipo de centro?

Todo y que juntar las dos lecturas y lo que se desprende de ellas es muy preocupante,... pero apropiado para la noche de Halloween.

Un foro abierto de reflexión:

Es el que tenemos programado para hacer conjuntamente con la Coordinadora de Médicos de Residencias del Vallés a celebrar en el centro Palau Residencial que dirige el amigo Dr. José Luis Montserrat el próximo día 20 de noviembre, jueves, por la tarde entre 15 y 20h. aproximadamente y en el que abriremos exposición y debate alrededor de unos “best seller” en la práctica diaria como es todo el asunto de protocolos y registros, inspección y alimentación. El acto será con aforo reducido a 45 personas, que es la capacidad máxima de la sala, y daremos preferencia a directores, médicos y DUE en rigurosa recepción de los mails al correo infoascad@gmail.com en el que nos tenéis que hacer constar la asistencia y como siempre vuestro nombre, centro, cargo, dirección mail de contacto y teléfono. La inscripción es gratuita y en un próximo mail ampliaremos información pero os lo avanzamos para reservaros agenda a quien le interese. En esta ocasión contaremos con la presencia y participación de Josep de Martí con sus siempre interesantes y argumentados puntos de vista.

Pasa una cálida y entrañable castañada, aunque las “castañas peladas” ya nos las van dando por otro lado...

Ascadianos saludos y, como siempre, sin mal rollo y sin que nadie se ofenda, pero dejando ver las heridas no se crean que no tenemos...

Por ASCAD,

Andrés Rueda 30 octubre 2014